8.9.2 Přeměna reorganizace v konkurs

8.9.2

Přeměna reorganizace v konkurs

JUDr. Sylva Rychtalíková

Dalším ze způsobů skončení reorganizace je její přeměna (konverze) v konkurs, k níž může dojít pouze rozhodnutím insolvenčního soudu.

Dokud nebyl reorganizační plán v podstatných bodech splněn (§ 363 odst. 4 IZ arg. a contrario), insolvenční soud při splnění některého z důvodů taxativně vymezených v § 363 odst. 1 písm. a) až g) IZ rozhodne o přeměně reorganizace v konkurs, a to

1. bez jednání (§ 363 odst. 2) v případech uvedených v § 363 odst. 1, písm. a) až c) IZ:

• přeměnu navrhnul sám dlužník, pokud byla reorganizace povolena na jeho návrh,

• oprávněná osoba (tj. dlužník nebo věřitel) nebo (jak je doplněno v předmětném ustanovení s účinností od 1. 1. 2014 – viz novela IZ provedená zákonem č. 294/2013 Sb.) osoba určená schůzí věřitelů nesestavila ve stanovené lhůtě (ani po jejím případném prodloužení) reorganizační plán, nebo jej vzala zpět, a (jak je opět doplněno s účinností od 1. 1. 2014) do 30 dnů poté nebude podán návrh na svolání schůze věřitelů za účelem rozhodnutí o tom, která jiná osoba má přednostní právo sestavit reorganizační plán, anebo tato jiná osoba nesestaví ve stanovené lhůtě reorganizační plán nebo jej vezme zpět (komentovaná doplnění navazují na současné změny § 339 odst. 6 IZ – viz část Legitimace a lhůty k předložení reorganizačního plánu, jeho zpětvzetí a změny (doplnění)),

• insolvenční soud neschválil reorganizační plán a všem oprávněným osobám již uplynula lhůta k jeho předložení;

2. po jednání (§ 363 odst. 3) - k němuž předvolá dlužníka, navrhovatele reorganizace, insolvenčního správce a věřitelský výbor (zástupce věřitelů) - v případech uvedených v § 363 odst. 1písm. d) až g) IZ, a to pro chování dlužníka spočívající v tom, že

• v průběhu provádění reorganizačního plánu neplní své podstatné povinnosti stanovené tímto plánem, nebo ukáže-li se, že podstatnou část tohoto plánu nebude možné plnit,

pozn. – případné rozhodnutí o dočasném přerušení plnění reorganizačního plánu vylučujícím tento důvod konverze ("lex COVID"): podle § 16 odst. 2 zákona č. 191/2020 Sb. (tzv. lex COVID účinného od 24.4.2020) po dobu, na kterou se vztahuje rozhodnutí insolvenčního soudu dle § 16 odst. 1 uvedeného zákona o dočasném přerušení plnění reorganizačního plánu pravomocně schváleného k datu 12.3.2020 (viz část Zvláštní opatření § 16 "lex COVID" - dočasné přerušení plnění reorganizačního plánu schváleného ke 12.3.2020) dlužník není povinen hradit závazky vyplývající ze schváleného reorganizačního plánu (aniž by ovšem byl zbaven povinnosti hradit ostatní závazky) a je vyloučeno rozhodnout z toho důvodu o konverzi reorganizace v konkurs,

nebo

• neplatí řádně a včas úroky podle § 171 odst. 4 IZ (tedy úroky přirůstající k pohledávkám zajištěných věřitelů ode dne následujícího po dni rozhodnutí o povolení reorganizace), nebo v podstatném rozsahu neplní jiné svoje splatné peněžité závazky, nebo

• po schválení reorganizačního plánu přestal podnikat, ačkoli podle reorganizačního plánu podnikat měl, nebo

• po schválení reorganizačního plánu neuhradil pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky postavené jim na roveň podle § 348 odst. 1 písm. e) IZ (viz část Podmínky schválení reorganizačního plánu soudem) – tento důvod konverze reorganizace v konkursu byl do § 363 odst. 1 novým písmenem g) vtělen s účinností od 1. 1. 2014 (je výslovným pojmenováním sankce za porušování povinnosti hradit po schválení reorganizačního plánu i pohledávky v režimu za podstatou).

Proti rozhodnutí o přeměně reorganizace v konkurs (podle § 363 odst. 3 a 2 IZ, ve znění účinném od 1.6.2019) mohou podat odvolání jen dlužník, navrhovatel reorganizace, insolvenční správce a věřitelský výbor (zástupce věřitelů).

Rozhodnutím insolvenčního soudu o přeměně reorganizace v konkurs nastávají účinky spojené s prohlášením konkursu (podrobněji část Účinky prohlášení konkursu). Insolvenční soud však může ve svém rozhodnutí stanovit podmínky přeměny jinak a účinky spojené s prohlášením konkursu tak vyloučit či modifikovat. Tímto rozhodnutím se rovněž ruší zákaz započtení pohledávek uvedený v § 324 odst. 3 IZ (viz § 363 odst. 5 IZ, část 8.43).

1) Usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. MSPH 59 INS 26062/2015, 1 VSPH 1594/2016-B-117 ze dne 20. 12. 2016, uveřejněné pod č. 124/2018 Sbírky soudních rozhodní a stanovisek s právní větou:

Poté, co insolvenční soud rozhodne podle návrhu dlužníka o přeměně reorganizace v konkurs [§ 363 odst. 1 písm. a) IZ], je zpětvzetí takového návrhu dlužníkem neúčinné.

2) K problematice podmínek pro rozhodnutí o přeměně řešení dlužníkova úpadku reorganizací na řešení konkursem – ve vztahu k ustanovení § 363 odst. 1 IZ (1. 8. 2013) ve znění účinném do 31. 12. 2013 – se vyslovil Vrchní soud v Praze v usnesení č. j. KSUL 45 INS 798/2009, 3 VSPH 705/2011-B-106 ze dne 22. 7. 2011 /(citace z odůvodnění):

"Ustanovení § 363 odst. 1 IZ upravuje případy, kdy k přeměně může dojít již v době, kdy reorganizační plán schválen podle § 348 IZ ještě nebyl, jak tomu je v případech pod písm. a), b), c), přičemž zákon k rozhodnutí o přeměně reorganizace v konkurs nevyžaduje nařízení jednání, neboť objektivně tu nejsou podmínky pro její pokračování. Zároveň jsou upraveny důvody pro přeměnu reorganizace v konkurs, jež nastanou v důsledku jednání dlužníka, přičemž důvod podle písm. e) může nastat jak před schválením reorganizačního plánu, tak po jeho schválení, zatímco důvody podle písm. d) a f) pak mohou nastat jen poté, co byl reorganizační plán již schválen. Povaha těchto důvodů, tkvící v dlužníkově chování, nachází výraz v požadavku zákona, aby rozhodnutí o přeměně bylo učiněno při jednání.

V posuzovaném případě odvolací soud dospěl k závěru, že "podmínky pro rozhodnutí o přeměně řešení dlužníkova úpadku reorganizací na řešení konkursem z důvodů uvedených insolvenčním soudem nenastaly. Nebyl naplněn důvod podle § 363 odst. 1 písm. b) IZ, neboť reorganizační plán byl sestaven a oprávněná osoba jej nevzala zpět, ani podle § 363 odst. 1 písm. d) IZ, neboť reorganizační plán nebyl dosud schválen a dlužník tak nemohl porušovat své povinnosti při jeho provádění. Naplněny však nebyly ani důvody další; důvod přeměny podle § 363 odst. 1 písm. c) IZ předpokládá, že o reorganizačním plánu bylo rozhodnuto tak, že se neschvaluje (§ 351 IZ) a že…