16.4.1.6
Pohledávky vyloučené z uspokojení v insolvenčním řízení
JUDr. Jolana Maršíková
Nahoru Výčet vyloučených pohledávek
V § 170 IZ vymezuje skupinu pohledávek, které se v insolvenčním řízení neuspokojují v žádném ze způsobů řešení úpadku, pokud IZ nestanoví jinak. Proto se tyto pohledávky – pokud byly přihlášeny – ani nepřezkoumávají (nezařazují do seznamu přihlášených pohledávek – § 189 odst. 1 IZ, část 5.2.3).
Jedná se:
a) o úroky (např. ze smlouvy o půjčce, ze smlouvy o úvěru, ze smlouvy o běžném účtu, směnečné úroky apod.), úroky z prodlení a poplatek z prodlení z pohledávek přihlášených věřitelů, vzniklých před rozhodnutím o úpadku, pokud přirostly až v době po tomto rozhodnutí,
b) o úroky, úroky z prodlení a poplatek z prodlení z pohledávek věřitelů, které se staly splatné až po rozhodnutí o úpadku,
c) o pohledávky věřitelů z darovacích smluv,
d) o mimosmluvní sankce postihující majetek dlužníka, s výjimkou příslušenství daní, poplatků, cla, pojistného na sociální zabezpečení a pojistného na veřejné zdravotní pojištění, pokud povinnost zaplatit toto příslušenství vznikla před rozhodnutím o úpadku,
e) o smluvní pokuty, pokud právo na jejich uplatnění vzniklo až po rozhodnutí o úpadku,
f) o náklady účastníků řízení vzniklé jim účastí v insolvenčním řízení.
Pokud jde o úroky (nikoli úroky z prodlení) v případě zajištěné pohledávky, upravuje její úročení § 171 odst. 1 IZ tak, že se úročí za dobu ode dne následujícího po dni rozhodnutí o způsobu řešení úpadku úrokovou sazbou dohodnutou před tím, než se dlužník dostal do prodlení. V případě konkursu, v němž je majetková podstata zpeněžena podle § 290 IZ (prodejem podniku jednou smlouvou), se přihlášená pohledávka zajištěného věřitele zvyšuje o úroky přirostlé podle § 171 odst. 1 IZ, a tedy v tomto rozsahu se (vydáním výtěžku) uspokojuje (viz část 5.1.4). Tytéž úroky přirostlé ze zajištěných pohledávek (po rozhodnutí o úpadku) za trvání reorganizace (§ 171 odst. 4 IZ) jsou pak dle 168 odst. 2 písm. i) IZ pohledávkou za majetkovou podstatou (viz část 5.1.2).
Uvedené případy tedy ohledně úroků ze zajištěných pohledávek představují výjimky z pravidla stanoveného § 170 písm. a) a b) IZ o vyloučení úroků přirostlých (splatných) až po rozhodnutí o úpadku z uspokojení v insolvenčním řízení.
Nahoru Další pohledávky vyloučené z uspokojení
Podle závěrů usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. KSPH 39 INS 4718/2009, 29 NSČR 16/2011-P8ze dne 30. 11. 2011, uveřejněného pod č. 54/2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jsou z uspokojení v insolvenčním řízení, vedle shora uvedených pohledávek vypočtených v § 170 IZ, vyloučeny také
a) přihlášené pohledávky, k nimž se v důsledku později (poté, co nastaly účinky přihlášení) nastalých skutečnosti nepřihlíží (srov. § 185 IZ),
b) pohledávky, které věřitel, jemuž insolvenční zákon předepisuje uplatnění pohledávky vůči dlužníku podáním přihlášky, nepřihlásil v průběhu insolvenčního řízení vůbec,
c) pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim na roveň postavené, které věřitel neuplatnil v průběhu insolvenčního řízení postupem dle § 203 IZ a
d) pohledávky, které vznikly až po rozhodnutí o úpadku respektive po uplynutí propadné lhůty vymezené rozhodnutím o úpadku k přihlášení pohledávek a které zároveň nejsou zahrnuty v taxativním výčtu pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek postavených jim na roveň, obsaženém v § 168 a § 169 IZ.
Příkladem pohledávky vzniklé v průběhu insolvenčního řízení (po rozhodnutí o úpadku, poté co insolvenční soud rozhodl o způsobu řešení dlužníkova úpadku), která se v průběhu insolvenčního řízení neuspokojuje vůbec, je podle výše uvedeného usnesení i pohledávka vzniklá státu (správci daně) tím, že dlužník je povinen v průběhu insolvenčního řízení snížit svoji daň na vstupu u přijatého zdanitelného plnění podle § 44 odst. 5 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů (srov. k tomu v literatuře např. Výkladové stanovisko č. 6 ze zasedání expertní pracovní skupiny pro insolvenční právo ze dne 4. 10. 2011, dostupné na webových stránkách ministerstva spravedlnosti). Na tomto závěru nic po…